특별 TF팀은 17명의 UC 교수진과 한명의 재학생 대표로 구성되었다. 교육학, 뇌과학, 공학, 경제학, 사회학, 병리학등 다양한 분양 전문 교수진들이 연합해 연구를 진행한다. 주목할 점은 TF팀에 단 한명의 입학사정관도 참여하지 않았다는 부분인데, 짧은 개인적 의견을 보태자면 실제 시험 성적을 입학에 적용해왔단 실사용자인 입학사정관이 최소 한명은 TF 팀에 포함되어야 균형있는 연구 방법이니나 결론이 나오지 않을까 하는 아쉬움이 든다. 특별 TF팀의 연구 결과와 조언이 최종 결정이 아니다. 이 결과와 조언은 내년 UC의회에 제출되어 최종 심사와 결정을 의회에서 내리게 된다.

UC 의회가 SAT를 필수조건에서 최종 제외시킬 확률은?

30년 전에도 SAT는 당장이라도 바뀔것 같을 만큼 이 화두는 늘 뜨거웠고, 2019 지금도 변함이 없다.

‘SAT 시험의 실효성에 대한 문제는 늘 인지했지만, 그 문제를 대체 할 방안이 없었을뿐..’

커몬코어 스탠다드를 평가하는 Smarter Balanced (SBAC) 시험이 대체될수 있지 않겠는가? 라는 의견도 크고  AP 시험을 말하기도 하지만, 여전히 SAT보다 더 실효성이 높은 대안을 찾아내지 못한다면, 이번에도 결국 주저 않게 될것 이라는 회의적인 의견도 크다.

반면 최근 test-optional을 선택하는 모험적인 대학들이 늘어나는 추세도 그렇고, 어느때 보다 UC 의회 John Perez의회장과  Cecilia Estolano 부의회장의 (공식적인) SAT에 대한 부정적인 의견과 변화를 위한 적극적인 움직임을 살펴보면 정말 SAT가 필수조건에서 최종 제외될 수도 있겠다는 의견도 큰 부분 공존한다.

하지만 칼리지보드의 데이빗 콜맨의 견고한 정치력을 결코 과소평가 해선 안된다. 캘리포니아 주는 칼리지보드의 최대 (최애) 고객으로 순순히 포기하도록 놔둘거라 생각하지 않는다.

지난 칼럼에서도 Test-Optional을 선택하는 대학의 의도에 대해 자세히 다뤘다.

이 주제를 이야기할때 혼돈하면 안되는 게 있다.

대학이 SAT/ACT를 필수 입학 조건에서 제외 시키면서 Test Optional 대학으로 전환한다는 말은 SAT의 종식이 뜻하는 게 절대 아니다. “SAT/ACT 시험 결과를 입학 심사 과정에서 제외 시키다.”라는 말로 잘못 이해하는 학생들과 부모들이 많다. 만약 이 주제의 결론을 “이젠 SAT 안봐도 된다고 하던데요?”라는 반문한다면 아마도 내용을 잘못 이해하고 있는 것이다.

솔직히 Test Optional 대학들도 SAT/ACT 시험의 순역할과 순기능을 결코 부정하지 못한다. 학생이 만약 우수한 시험 성적을 가지고 있다면 제출하길 여전히 권장하는 입장이다.

Test Optional 대학들의 정책의 취지와 의도를 보면 최대 수혜자는 아마도 소외계층, 즉 특정 지역, 재정상태, 인종이 될 것이다. UC가 Test Optional로 변한다면 동양계 학생들이 크게 반길일은 아닐지도 모른다.